Видео

А у вас какое мнение?

Нет никакой проблемы с получением баса. И любая из конфигураций хороших динамиков в превосходной и дорогой АС всегда хороша для одного слушателя, и не интересна для другого. Отсутствие универсальности одна из главных проблем аудио сегодня. Особенность акустической системы Discovery в универсальности по трём критериям. 1. Жанровая. Любая музыка. Старинная, рок, поп, классику можно с удовольствием часами слушать. 2. Любые источники сигнала. Дорогие высококлассные подарят восторг. Но можно подключить Android TV Box, интернет "радио для двоих" и с огромным удовольствием пить вино в компании с прекрасной женщиной под музыку, которая создаёт АТМОСФЕРУ. 3. Музыка воспринимается с удовольствием слушателем раннего детского возраста, молодым, зрелым, пожилым, мужчиной, женщиной.

@@Zero-Method Нет никакой проблемы с получением баса у динамиков с подходящим объемным смещением. Если кто не знает это произведение площади дифузора на линейный ход катушки. Для нормального и здорового мидбаса не углублясь в инфраниз нужна как минимум длиноходная качественная голова 12", это даст примерно 115-118db давления на 40Hz от двух колонок на 1м, еще лучше 15" которая уже даст более 120db. Для уменьшения возбуждения комнатных мод и подгуживания предпочтительнее конструкция с массивом разнесенных НЧ. Сдваивание и симметричное расположение СЧ также идет на пользу в плане уменьшения отражений пол-потолок, получения симметричной диаграммы направленности и получения хорошей глубины сцены с качественными КИЗ. Примеры реализации Montana, Gryphon Panteon, Gryphon Trident и др. с симметричным расположением НЧ и СЧ динамиков. Вот это действительно универсальные колонки которые хорошо играют даже в крохотном помещении 15м2 абсолютно любые жанры. О какой уиниверсальности может быть речь у двухполосного полочника на 6,5? Не смешите людей в ютубе, тем более на этом канале куда иногда и специалисты заходят. АС с одним 6,5" в ФИ дает в самому лучшем случае некое подобие панча (а в большинстве случаев вообще не дает). Если же попробовать навалить мощности дин очень быстро перегружается на частотах ниже 40Hz где у него резко увеличивается амплитуда колебаний выходящая за границы Xmax что чревато разрушением катушки или дифузора. По этой причине и не только 6.5" не подходят даже в массив. На НЧ минимум 8" и то еще нужно поискать подходящие динамики. Кроме этого у двухполосок еще много недостатков. Если ваш НЧ более менее играет бас, он плох для середины и наоборот. В двухполосках присутсвует доплер, а также термокомпресия если катушка не сгорит раньше. А самое неприятное дифузор большинства мидвуферов начинает ломать на частотах вблизи частоты раздела с ВЧ 1.5-2кгц. На женском вокале визгливость эту вообще слушать невозможно.

Завтра дядя немец придёт с этой же технологией и шестизначным ценником. Будешь ему кланяться, сапоги целовать, и выказывать всяческое уважение 😁

@@Zero-Method И к чему этот выпад про "целование сапог"?

Описанное изобретение является прорывным с точки зрения психоакустики и его сильнейшая сторона в уменьшении влияния личных особенностей восприятия. С точки зрения параметров ТС, измерений АЧХ и т.д. это обычные динамики.

Вокал реально приятно слышим, смотрел в телефоне и очень приятный звук был.

@@processorrom9061 У Discovery ещё одна особенность есть интересная. На обычных системах совершенно невозможно слушать звуки природы. Хоть за миллион долларов система, все детали слышны, а звуки природы слушать не выносимо. Discovery позволяют с удовольствием часами слушать птиц, например. Как-то нужно было работать, зима, мороз. А у меня соловей поёт) музыку слушать не хотелось, отвлекала от работы. А соловей прямо бальзам на душу. Ну и остальные звуки. Если ветер, то это ветер, а не розовый шум, как часто бывает. Если вода, то она мокрая.

​Классная характеристика звучания, я бы добавил к ,,мокрой воде" то, что ,,рисовать" звуковую картинку эти АС уже могут, ещё не много и начнут танцевать!,​@@Zero-Method

Термины... Вы про "переходные конденсаторы?" Оговорился не значит путаться в терминах. Если доведётся однажды на моих АС послушать Пентатоникс, уверяю Вас, Вы удивитесь. Я много раз пытался записать Пентатоникс для демо записи, но увы. Это похоже на попытку продемонстрировать работу 3D телевизора с затворными очками в презентации на простом плоском экране. Попытаться объяснить можно, о технологии рассказать можно, но что это такое на самом деле человек поймёт только в реальной демонстрации.

Да уж. Не ценят 😀 Но ведь не только @@@ смотрят канал Студии 601. Есть приличные и уважаемые люди.

про провода я сказал, что большой простор для экспериментов. И качественные материалы в данном случае важны.

@@Zero-Method вы не обращайте на обладателей радиоточек, они не слышали разницы ни в питании ни в проводах :(

На слух явного дефицита по басу нет. Но для мощного и красивого баса я бы сделал напольники.

Это Комплимент? Клячин толковый специалист. Не порождение Вегалаба, как большинство "умников от аудио"

@@Zero-Method Боюсь разочаровать,но нет.

@@Zero-Method Если считаешь себя умным создай тему на Вегалабе, посмотрим че напишут. Боишся, страшно?

Системы калибровки с микрофоном это не про качественный звук.

Посмеялись! Круто! 👍

Бедному студенту можно купить китайское акустическое изделие и слушать его.

@@GEOGigalot Или китайские арматурные наушники купить и чутка допилить до хорошего уровня качества, хотя бы по сопротивлению с выходом своего ушного усилителя согласовать. Будет и масштаб и сцена и детальность 😀

Это вторая часть, посвящена винилу.

@@studio601plus Да ладно, в третьей части то же самое.

Смотрим значит первую

@@studio601plus 2 против 1 нечестно.

@@studio601plus Два против одного нечестно, предвзято я бы сказал.

Ещё раз про первый порядок фильтров. Есть ситуации, где это единственное решение. Я тоже использую первый порядок где это уместно и НЕОБХОДИМО. Но в большинстве случаев, применение первого порядка обосновано лишь неумением конструктора свести АС грамотно. Либо массовое производство диктует первый порядок, но это не ради качества делается. А вот эти "плоскоземельщики от аудио" которые сильно громко кричат о преимуществах первого порядка, им и доказать то ничего невозможно.

Записал акустику на пару конденсаторных микрофонов. Опубликовал у себя на канале. Можно послушать. Запись у Сергея велась на слишком маленькой громкости плюс была проблема техническая. Сергей сразу предупредил, что запись не очень хорошо получится, но деваться было уже некуда. Так что, кому интересно понять чуть больше про звук, переходите, смотрите

Катушку с током, движущуюся поперëк магнитных силовых линий, предложил использовать в динамиках Оливер Лодж в 1898 году. За 126 лет создано лишь множество вариаций одного и того же. И вот сейчас инженер из России делает следующий принципиальный шаг в развитии, меняющий свойства динамика. Сергей, спасибо, что помогаете нашим инженерам творить историю здесь и сейчас!

Discovery хороши тем, что играют любую музыку, именно в ЭТОМ её кайф

А что собственно рассказано по существу? Новомодный графен? Кто, где и как его производит? Внешне обычная двушка, ничем не примечательная. Всем надоели абстрактные витиеватые описания! Сейчас люди больше доверяют объективным параметрам. Где измерения? Вы покажите для начала что акустика соответствует хотя бы минимальным техническим требованиям, а потом уже рассказывайте про особенности!

@@SpeedQuality вы меня спутали с создателям,я простой любитель и ничего к этому видео не имею

@@user-qj7ks4pp9q вы встали на защиту автора, я постарался оъяснить что притензии объективные! Много воды, мало конкретики!

Спасибо! Только тут на вентилятор сильно накидывают, надо учитывать, Вам отрекошетило немножко))))

@@Zero-Method ну а чего вы хотели? В моём дипломе воды на порядок меньше! 😁

Хорошо и полочники для души и большие АС тоже для души. Зачем себя ограничивать? Вроде нигде не говорили про "только полочники"

Чувак читает с суфлера .

@@slavapavlov1958 ЧЧС

Клячин, к сожалению, мне не товарищ. Хотя я его уважаю. 30кГц и правда не надо. Мы где-то такое говорили? Странно. Про отличие цифры и аналога, мне как-то неприлично с Вами спорить. Я даю Вам информацию, что цифра более требовательна к системе в целом.

@@Zero-Method великолепно. Но "более требовательна к системе в целом" как нужно понимать? За счёт каких механизмов? Чудес то не бывает. Тем более, что цифра заканчивается на выходе ЦАП и даже чуть раньше - где-то в его недрах. Но в видео и здесь, в комментариях речь преимущественно про АС. Где и каким образом Вы, или кто нибудь другой увидели "цифру на АС"?? Точнее иначе - нет никакой "системы в целом". Есть её цифровая часть, где свои как принципы, механизмы, так и требования, и есть аналоговая часть, со своей физикой и устройством. Любые процессы и операции в этой, второй части тракта, идут над аналоговым сигналом с помощью аналоговых методов. А иначе и невозможно. Не бывает по другому. Вот и вопрос - как же получается, что цифра накладывает какие-то особые требования на эту часть системы? И уж тем более АС. Как она "понимает" какой Вы подключили источник, чтобы потом "вести себя" иначе?? Может быть я чего-то не знаю, но по моему этого всего никак не может получаться. "30 кГц" условное значение. В видео несколько раз указывались и другие. Я просто использовал это как обобщение любых частот выше пресловутой верхней частоты из "классического" диапазона 20 Гц - 20 кГц. И да. В видео, насколько я помню, действительно не было непосредственного обсуждения этого. Но неоднократно упоминалось в разных контекстах как, тем не менее, добродетель. В частности, как нечто естественное и необходимое для достоверной проверки АС. Я к текущему моменту слегка подзабыл какой именно момент видео вызвал негодование, но это однозначно было. Может попозже найду и освежу в памяти.

@@Dr_Death_ Теоретически сигнал с выхода качественного ЦАП должен быть равен выходу со студийного магнитофона. Но на практике между этими вещами пропасть. Огромная разница. Я не готов делиться здесь своими исследованиями на эту тему. Но одно скажу, что если Вам демонстрируют какая распрекрасная система и как хорошо она звучит с Ампексом с дюймовой ленты, почти точно, что слушая эту систему дома с CD, не получите даже примерно такого же эффекта. С CD или стриминга оптимальной будет более линейная и менее "приукрашенная" по АЧХ система. Оптимальной в том смысле, что музыка цепляет.

и сказал это Чубайс , докладывая Пу..

Это только о сохранности во времени, или про качество звука тоже?

Если помещение не большое, баса вполне. Можно сделать сказочно красивый бас, но тогда лучше и проще напольники.

Хорошая домашняя система всегда лучше живого концерта, но несмотря на это частенько хожу на концерты для разнообразия.

@@user-xk2lz7ii5z Искусственное всегда лучше натурального? 😀

Спасибо!